observatorio solar quart

Todo aquello relacionado con los diferentes tipos de telescopios, prismáticos,... sistemas ópticos, monturas y sobre la construcción de nuestros propios accesorios: telescopios, accesorios, relojes de sol, planchetas ecuatoriales,...
migueldequart
Usuario
Mensajes: 232
Registrado: 05 Nov 2007, 18:30

Mensaje por migueldequart »

Una duda Rodrigo: ¿No se te quedan las paredes muy cercanas al telescopio, y muy altas?

Es decir, ¿puedes apuntar a cualquier astro desde que "aparece" sobre el horizonte, o debes esperar a que el movimiento celeste lo vaya ubicando sobre la zona de visibilidad que dejan los bordes del techo?

Ese era uno de los motivos por el que Jon Teus recomendaba un sistema que permitiera "abrir en dos partes deslizantes", ya que se separa más del punto central donde está el telescopio y es más cómodo par agrupos de 10-12 escolares.

Como contrapartida es menos estable, menos rígido, más problemas de limpueza de ruedas inferiores, peso sobre las mismas, limpieza de guías, etc...

dewww
Rodrigo
Usuario
Mensajes: 157
Registrado: 11 Nov 2005, 21:28

Mensaje por Rodrigo »

Muy cercanas al telescopio no, el observatorio tiene 2.5x2.5m y hay espacio.

Muy altas puede ser, aunque el cielo no está muy bien hasta los 20º. En este sentido, ya lo orientamos adrede de manera que la pared más alta fuera la orientada al este, donde está la mayor contaminación lumínica (del pueblo).

De todas maneras, como comentaba Ferran, siempre es posible poner un extensor en la columna para subir el telescopio. Yo de momento, para astrofotografía no he tenido demasidas limitaciones de horizonte.
ferran_bosch
Usuario
Mensajes: 332
Registrado: 26 Jul 2005, 19:56

Mensaje por ferran_bosch »

En las casetas de Ager se usa un sistema muy curioso, parte de la pared (la Sur en este caso), es abatible, como una ventana que se abre hacia abajo, la verdad es que nadie lo utiliza, quizás en visual si que sea interesante tenerlo, pero ¿quien observa objetos por debajo de 10º de altura?, hombre, para el Sol y la Luna y algún cometa que no se deje cazar....pues sí :wink:
migueldequart
Usuario
Mensajes: 232
Registrado: 05 Nov 2007, 18:30

Mensaje por migueldequart »

Pues al final vamos teniendo claro los sistemas finales que quedarían para decidir, y sus ventajas e inconvenientes:
- Caseta de madera con techo corredero: mas integrado en el lugar escogido, (un monte municipal con paelleros, molino antiguo, etc...), más robusto, más proteccion mas duradero. Desventajas: precio más elevado, menos espacio interior, paredes más altas que obligarían a una plataforma inferior para "levantar" la montura...

- Cúpula de fibra de vidrio "desplazable": mas espacio interior al abrirse, paredes laterales bajas con más facilidad de ver cerca del horizonte, mas barato, relativamente, menos pesado para abrir una persona. Desventajas: Complicado encontrar alguien que lo haga, menos robusto, más facilmente "rompible o degradable", menos integrado en el entorno, precio medio

- Planchas de hierro y aluminio "desplazables": Más resistente, facilidad de cerrado, acoplarse mejor a las medidas deseadas, menos altura de paredes laterales, menos mantenimiento, más espacio interior, mas barato de los tres sistemas. Desventajas: menos integrado en el lugar. Tener que hacer todas las piezas "a medida".

Hablaremos con les arquitectos municipales y decidiremos..., al final pienso que acabará siendo una mezcla de los tres sistemas.
En el aparataje hemos cambiado el PST finalmente por el LUNT, que sí que parece que ofrece más facilidad de fotografiado, visión para gente que se inicia, etc... Sería un Lunt 35 mm
También puede ser que se incluya un ocular binocular o bien un ocular de ancho campo luminoso, cómodo de observar para la gente que empieza...
La montura una NEQ6...

Bueno, gracias a todos y seguimos en contacto
ferran_bosch
Usuario
Mensajes: 332
Registrado: 26 Jul 2005, 19:56

Mensaje por ferran_bosch »

Planchas de hierro y alumino desplazables......no os olvideis de comprar un buen equipo de aire acondicionado :lol:
migueldequart
Usuario
Mensajes: 232
Registrado: 05 Nov 2007, 18:30

Mensaje por migueldequart »

BUffff, jajaja Jon Teus ya nos lo ha comentado. Necesariamente el techo debería de ser de "tipo sandwich" para quitar gran parte del calor solar.
El tema de las dos paredes fijas quizás acabarían siendo de obra, que abarata precio y queda mucho mejor, con menos calor residual y menos "mantenimiento" a la larga.
Y la parte de las paredes de la estructura móvil en "planchas de hierro o acero? corrugadas". Espero que al abrirlo y desplazarlo para observar quite mucho del calor que acumule.
Supongo que en los meses de verano si es de mañana o tarde aquello sería una tostadora. Por la noche no habría tanto problema.
Desde luego la madera quita mucho mas calor, y la fibra de vidrio sería una opción intermedia...
¿El Lunt de 35 es comparable al PST como el que tenemos en la sede?, ¿Serian similares? Para el mayor detalle de manchas solares yo creo que el Takahashi de 102 con el filtro de luz blanca ya dará mucho detalle.
Los oculares: un William-Optics de 33, y tres Baader orto de 18, 9 y 5. Para el Lunt un baader Hyperion de 3,5mm
ferran_bosch
Usuario
Mensajes: 332
Registrado: 26 Jul 2005, 19:56

Mensaje por ferran_bosch »

El Takahashi 102 es una joya, yo tengo uno y es impresionante la calidad que saca, si lo compráis no os arrepentireis, el contraste a F/8 es brutal, en planetaria con un buen ocular es IMPRESIONANTE, es increible lo que dá de sí un tubito de solo 832mm de focal y dos lentes....pero ¡¡que lentes!! :shock:
migueldequart
Usuario
Mensajes: 232
Registrado: 05 Nov 2007, 18:30

Mensaje por migueldequart »

Más dudas entre la decisión final, en este caso respecto al equipamiento:

Una nueva opción sería cambiar el LUNT de 35mm, (que se quedaría muy justito), para pasar a un LUNT 60mm :D
La contrapartida es quitar el Taka de 102 para pasar a un SkyWatcher 120ED :cry:

Lo pensaremos detenidamente, aunque hemos de valorar varias cosas:
- El observatorio es prioritariamente "solar".

- La contaminación lumínica cercana es muy, muy elevada.

- Esta orientado a gente que ve por primera vez, visitantes del pueblo, grupos escolares, etc..., (aunque también queremos ocasionalmente hacer estudios serios, uso por aficionados avanzados, profesores, etc...)

- El uso normal va a ser en gran número de ocasiones Luna, planetas, alguna doble, cúmulos brillantes...

- Queremos usar webcam para sacar imágenes simple de Sol, evolución de manchas, luna, algo de planetaria, que los propios escolares puedan "trastear", comparar, investigar con las imágenes de libro o internet....

Y una vez tenido en cuenta todo eso, que apuntaría a cambiar al Lunt 60... ¡Yo estaba enamorao del TAKA! :cry: :cry: :cry:

(PD ¿Realmente los 102 del Taka permiten "exprimirlo" mucho más que el 120 refractor de SW? Por las comparativas ya he visto que la calidad de imagen es brutal, que soporta aumentos sin rechistar, que da una definición en detalles planetarios enorme, que no tiene NADA de cromatismo... Así que la decisión final sería únicamente por tema económico)
Rodrigo
Usuario
Mensajes: 157
Registrado: 11 Nov 2005, 21:28

Mensaje por Rodrigo »

Pues para liarte un poco más... :-P
Creo que el refractor SkyWatcher 120Ed es de 900 de focal...¿qué tal un mak de 150 a F12? son 1800 de focal y está a mitad de precio que el SW en la siguiente web (no es el primero, hay que bajar un poco en la página):

http://www.teleskop-werkstatt.de/Maksut ... n_MAK.html

Este modelo lo está probando un amigo en alemania, con buenos resultados en planetaria, que creo que sería el objetivo principal de tu observatorio, no?

Bueno, si el tema del Lunt de 60 está claro ya me invitarás a una observación, que yo hace tiempo que quiero probar un Lunt de esos ;-)
migueldequart
Usuario
Mensajes: 232
Registrado: 05 Nov 2007, 18:30

Mensaje por migueldequart »

He visto la web, parece interesante. De todas formas reconozco que ya me pierdo :oops:

No sé seguro si merece la pena cambiar de un refractor de 120 SW a este Matkukov-Cass 150.

Ya que se rebajaría el tubo principal en calidad del Taka, por eso habíamos pensado pasarnos a un 120 SW refractor. Por tanto si el Lunt 60 ya nos entra por precio, el tubo principal nos da igual... (entre comillas)

Quiero decir, ¿tiene más calidad el mk 150 pensando en un uso sobre todo de planetaria, Solar con filtro, lunar, etc...?

Como siempre pensamos en refractores para planetaria,... y pensado que el uso "diurno" le va a dar mucho calor al tubo... Por eso pensaba que era mejor el refractor.

PD: Por supuesto, sea el Taka o el Lunt 60 estais invitados a "usarlos de banco de pruebas" a ver hasta dónde se pueden exprimir, en cuanto tengamos el observatorio montado. :twisted:
migueldequart
Usuario
Mensajes: 232
Registrado: 05 Nov 2007, 18:30

Mensaje por migueldequart »

Retomo este tema, ya que parece que finalmente el tema de la caseta-cobertura del observatorio solar toma nuevo impulso.

Finalmente hemos contactado con la persona que realizó los observatorios de Ager. El sistema de caseta de madera con techo corredizo ha acabado siendo el más idóneo.

No obstante está en estudio por el tema del presupuesto a ver si todo entra dentro de lo previsto.

De todas formas quería aprovechar para decir que (tal y como "está el patio" en general) si alguien tiene conocidos, información, etc... de empresas/personas que podrían técnicamente asumir el proyecto... pues ahora están a tiempo.

La idea es una estructura de unos 3'5x3,5, que se pueda abrir el techo o bien abrir las dos mitades. Para que quepan dentro unas 10 personas. La solera de hormigón la efectuaría el propio Ayuntamiento.

Sería solo la estructura en madera, fibra de vidrio, obra, "panel sandwich", etc... y el presup aproximado: 9.000 euros.

deww
Avatar de Usuario
clabordena
Usuario
Mensajes: 1830
Registrado: 28 Jul 2005, 23:47
Ubicación: Tossal Gros

Mensaje por clabordena »

Hola Miguel

Estoy con Rodrigo, el mak es una opción muy, pero que muy interesante. Dan una calidad de imágen muy buena en planetaria, y tiene 50mm mas de diámetro que el Taka. Si tu campo es la planetaria no lo dudes, a mas diámetro mas detalles. Y el Lunt de 60mm de la SAC se nota el detalle respecto al PST de 35mm. Tiene sus pegas como todo, pero puedes enfocar mucho mejor que con el PST. Al igual que el otro telescopio, un 50% mas de diámetro es crucial .
migueldequart
Usuario
Mensajes: 232
Registrado: 05 Nov 2007, 18:30

Mensaje por migueldequart »

Recupero el hilo de este tema, porque..... ¡¡¡POR FÍN!!!! Después de casi 5 años desde el inio del proyecto y la compra del equipo... ya se ha dado inicio a la contrucción del Observatorio Solar.

El pasado 26 de marzo, se replanteó la obra, acudimos sobre el terreno a hacer las mediciones y buscamos la orientación idónea.

Ya el mismo 27 de marzo se inició la nivelación del terreno, el rellenado de la solera y la demarcación del perímetro.

A fecha de hoy, 2 de abril, la solera ya está rellenada, las paredes competadas inferiores y el pilar central, junto con los cuatro pilares básicos cimentados y fijados.

Dentro de poco empezará la colocación de guias para la caseta movil que se abrirá entre dos paredes fijas de madera.

iré colgando fotos y por supuesto estáis todos invitados a visitarlo y a hacerme todas las sugerencias que querais, que seguro serán muy bienvenidas.

Esperamos que tras finalizar hacia mediados de mayo, y colocar el equipo en el observatorio, la "primera luz" del equipo será para primeros de Junio del 2014.
jajajaja
migueldequart
Usuario
Mensajes: 232
Registrado: 05 Nov 2007, 18:30

Mensaje por migueldequart »

Recupero el hilo de este tema, porque..... ¡¡¡POR FÍN!!!! Después de casi 5 años desde el inio del proyecto y la compra del equipo... ya se ha dado inicio a la contrucción del Observatorio Solar.

El pasado 26 de marzo, se replanteó la obra, acudimos sobre el terreno a hacer las mediciones y buscamos la orientación idónea.

Ya el mismo 27 de marzo se inició la nivelación del terreno, el rellenado de la solera y la demarcación del perímetro.

A fecha de hoy, 2 de abril, la solera ya está rellenada, las paredes competadas inferiores y el pilar central, junto con los cuatro pilares básicos cimentados y fijados.

Dentro de poco empezará la colocación de guias para la caseta movil que se abrirá entre dos paredes fijas de madera.

Iré colgando fotos y por supuesto estáis todos invitados a visitarlo y a hacerme todas las sugerencias que querais, que seguro serán muy bienvenidas.

Esperamos que tras finalizar hacia mediados de mayo, y colocar el equipo en el observatorio, la "primera luz" del equipo será para primeros de Junio del 2014.
jajajaja
Avatar de Usuario
clabordena
Usuario
Mensajes: 1830
Registrado: 28 Jul 2005, 23:47
Ubicación: Tossal Gros

Mensaje por clabordena »

Este observatorio tan chulo podría servir también como obs. nocturno !! :D
Responder